Kauza Očistec: Manipulácia svedkov? Spomínam si na nahrávky z chaty v Čifároch, hovoril vyšetrovateľ
Na Špecializovanom trestnom súde v Banskej Bystrici pokračoval proces v kauze Očistec výpoveďami bývalého vyšetrovateľa a neskoršieho šéfa NAKA Ľubomíra Daňka a dlhoročného vyšetrovateľa závažnej kriminality Františka Vojtuša, ktorý po Jánovi Čurillovi prevzal vyšetrovanie prípadu. Deň predtým sa podpredseda parlamentu za Smer Tibor Gašpar opäť posadil medzi obžalovaných, keďže vládnej koalícii sa v stredu nepodarilo presadiť novelu trestných kódexov z dielne ministra spravodlivosti Borisa Suska.
„Neschválením novely Trestného poriadku, ktorá upravovala podmienky benefitov pre takzvaných kajúcnikov, prehral právny štát,“ vyhlásil po hlasovaní Gašpar. Prokurátor v kauze Očistec Bohdan Čeľovský na výsledok reagoval, že ide „o dobrú správu pre Slovensko“. Podľa neho sa vyšetrovanie kriminality zločineckých skupín nikdy nedá vykonávať bez ľudí zvnútra skupiny, ktorí sa rozhodnú svedčiť.
Zločineckú skupinu v Očistci mali podľa aktuálnej obžaloby tvoriť vysokí policajní funkcionári vrátane vtedajšieho policajného prezidenta Tibora Gašpara a riadiť ju mal človek mimo policajných štruktúr – nitriansky podnikateľ Norbert Bödör.
Ľubomír Daňko na súde odmietol, že by vyšetrovací tím v kauze navádzal svedkov alebo spolupracujúcich obvinených, ako majú vypovedať. Obhajoba v tejto súvislosti opakovane vyťahuje takzvaný technický spis číslo 80, ktorý bol aj hlavným dôvodom obvinenia Daňka, policajtov Pavla Ďurku, Jána Čurillu a prokurátora Michala Šúreka policajnou inšpekciou.
„Cieľom bolo vypočuť spolupracujúce osoby k ďalšej možnej trestnej činnosti,“ tvrdil Daňko a odmietol, „že by niekto nanečisto vypočúval osoby do technického spisu“. Kým advokáti obžalovaných vidia v takomto postupe prípravu svedkov na oficiálne výsluchy a spôsob, ako znemožniť právo na obhajobu, Daňko s Vojtušom postup obhajovali ako štandardný pri vyšetrovaní káuz zločineckých skupín.
O zákonný postup išlo aj podľa Františka Vojtuša. „Neviem o tom, že by boli svedkovia manipulovaní,“ vyhlásil. Pripomenul však nahrávky z chaty v Čifároch, kde sa advokáti Marek Para a Pavol Gašpar, syn Tibora Gašpara, podľa neho „stretávali so svedkami a riešili aj prípravu na výsluch“. Vojtuš hovoril o situácii, keď dvojica „školila“ vtedajšieho ministra vnútra Roberta Kaliňáka, ako má vypovedať.
„Vulgarizmy v rámci našej komunikácie padali, to si priznajme,“ reagoval Vojtuš na otázky týkajúce sa vulgárneho vyjadrovania policajtov v súkromnej komunikácii. Podľa neho sa obmedzovalo na súkromnú komunikáciu medzi kolegami. „Nikto sa vulgárne nevyjadroval na adresu obvinených, svedkov, strán.“
Obžalovaný bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik na súde vyjadril rozhorčenie. „Pán svedok sa pobavil pri otázke vulgarizmov,“ nepáčilo sa mu, keď sa Vojtuš pousmial. „Toto dokresľuje charakter tých ľudí, ktorí sa podieľali na vyšetrovaní tejto kauzy,“ komentoval.
Prokurátor a obžalovaní vnímali štvrtkové výpovede dvojice svedkov rozdielne. Bohdan Čeľovský v nich videl dôkaz, že počas vyšetrovania sa nič nezákonné nedialo. Tibor Gašpar a jeho advokát Marek Para zase tvrdia, že pamäť oboch svedkov je „veľmi selektívna“. V piatok sa očakávajú výpovede expolicajta Jána Hazuchu a bývalého šéfa Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovíta Makóa.
