Najvyšší súd rozhodol o dovolaní ministra Suska v kauze Zoroslava Kollára: Prípad ide na Ústavný súd
Najvyšší súd Slovenskej republiky zamietol dovolanie ministra spravodlivosti Borisa Suska týkajúce sa kauzy právnika Zoroslava Kollára, ktorý bol v máji 2022 odsúdený za podplácanie a nepriamu korupciu. Kollár dostal peňažný trest vo výške 70-tisíc eur, pričom priznanie k skutkom nebolo účinné vo vzťahu na konanie proti nemu. Vo svojej výpovedi vyjadril, že sa obráti na Ústavný súd, aby jeho práva boli náležite vysporiadané.
Kollár sa vyjadruje k porušeniu práv
Zoroslav Kollár vo svojej reakcii poukázal, že rozhodnutím Najvyššieho súdu sa nič podstatné v jeho prípade nerieši. Podľa neho sa súd nevenoval otázke porušenia jeho práv a rozhodnutie odmietlo len na procesných základoch. Kollár tvrdí, že Najvyšší súd nesprávne interpretoval ustanovenia Ústavného súdu a nevysporiadal sa s jeho argumentmi, čo v konečnom dôsledku predstavuje porušenie jeho ústavných práv.
Hlavné body rozhodnutia
Podľa denníka Sme Najvyšší súd upozornil na pokusy o retroaktívne uplatnenie Trestného zákona, pričom senát odmietol dovolanie jednohlasne. Ministerstvo spravodlivosti vymedzilo podanie dovolania v prospech Kollára kvôli nedostatkom vo skutkovej charakteristike jedného z trestných činov, za ktoré bol Kollár uznaný vinným.
Dôsledky korupčného prípadu
Kollár bol pravoplatne odsúdený za prečin podplácania, keď mal v auguste 2020 poskytnúť úplatok vo výške 40-tisíc eur zástupcovi vtedajšieho vedenia Slovenskej informačnej služby, aby nebol sledovaný. Druhý skutok sa týkal distribúcie nelegálnych cigariet a bol klasifikovaný ako nepriama korupcia. V prípade nezaplatenia peňažného trestu mu hrozil náhradný trest vo forme 14-mesačného odňatia slobody.
Ministerstvo spravodlivosti reaguje na rozhodnutie
Rezort spravodlivosti tvrdí, že schválená dohoda o vine a treste vyzerá nespravodlivo a obsahuje nedostatky, ktoré oprávňujú ministra spravodlivosti k podaniu dovolania. Kollár sa pritom priznal k skutkom, no vyhlásil, že nie je osočovateľom a jeho snahou bolo len poskytnúť informácie o vykonaných činoch.
Pokračovanie v nasledovných súdnych konaniach v tejto kauze sa očakáva s pokračujúcim preskúmaním právnych aspektov prípadu na Ústavnom súde.
