Rozhovor so Štefanom Mašinom o kauze čurillovcov
V súčasnosti sa objavujú obvinenia proti vyšetrovateľom týmu Očistec, medzi ktorými figuruje aj Ján Čurilla. Tieto obvinenia prichádzajú vo svetle novej kauzy Kajúcnik, kde je im kladené za vinu, že na svedkov svojich prípadov používali psychický nátlak a obmedzovali ich prístup k rodine počas väzby. Štefan Mašin, bývalý elitný vyšetrovateľ NAKA, poskytol rozhovor, v ktorom otvorene vyjadril svoj názor na celú situáciu.
Pomsta silných hráčov?
Mašin sa domnieva, že za obvineniami proti čurillovcom môže stáť pomsta mocných, ktorých sa snažili vyšetriť. „Teraz je tu očividne motív k tomu, aby boli tieto osoby stíhané, pretože si dovolili odhaľovať trestnú činnosť medzi mocnými, a to je podľa mňa motívom všetkého, čo sa okolo skupiny Očistec deje,“ tvrdí Štefan Mašin. Domnieva sa, že vyšetrovatelia, ktorí dosiahli úspešné odhalenia, sú teraz obeťami systematického stíhania a pomsty.
Policajné metódy a nátlak
V rozhovore sa Mašin vyjadril aj k metódam, ktoré sú v policajnej praxi bežné. „Lámanie obvinenej osoby, aby sa priznala, môže byť súčasťou policajnej taktiky. Policajti často prezentujú dôkazy obvinenému a snažia sa ho donútiť k priznaniu. To sa považuje za legitímne a je bežne používanou praxou,“ uvádza Mašin. Takáto taktika podľa neho neznamená týranie, ale snahu o získanie spolupráce obvinenej osoby.
Dôverné vzťahy medzi vyšetrovateľmi
Mašin odmieta predstavu, že by Čurilla či iní vyšetrovateľia mali nadmernú moc a že by mohli nariadiť nelegálne praktiky. „Nemohol by si dovoliť manipulovať informácie pred sudcom, pretože všetko by sa hodnotilo na súde. Nevidím dôvod, prečo by mohol niekto z tímu siahať na zákon v súvislosti so svojou prácou,“ hovorí Mašin a zdôrazňuje, že všetky vyšetrovacie praktiky musia byť v súlade so zákonom.
Väzba a jej dôvody
Väzba obvinených, ako tvrdí Mašin, je vždy opodstatnená, ak sa preukáže, že existujú kolúzne dôvody, teda obavy, že obvinený by mohol zasahovať do vyšetrovania. Upozorňuje, že sudcovia sú tí, ktorí rozhodujú o väzbe, a nie vyšetrovateľ alebo prokurátor. Títo majú dostatočné právomoci kontrolovať a obmedzovať prístup obvinených k rodine, ak je to potrebné pre ochranu vyšetrovania.
Kauza Kajúcnik a využívanie kajúcnikov
K ďalším aspektom, ktorý Mašin v rozhovore vyzdvihuje, je otázka využívania výpovedí bývalých kajúcnikov, ktoré mohli byť impulzom pre obvinenia voči policajtom. „Obvinenia z manipulácie sú bežné v prípadoch, kde sa zapájajú ľudia z kriminálneho prostredia. Nikdy predtým však nevyústili do obvinení voči policajtom samotným. Zdá sa mi to ako riskantný krok, a to najmä vo svetle všetkých evidovaných postupov, ktoré sa dodržiavali,“ dodáva Mašin.
Hlavné otázky do budúcnosti
Celá situácia vyvoláva množstvo otázok o tom, ako budú policajné nátlaky a prax vyšetrovateľov pokračovať. Mašin sa domnieva, že musí existovať jasná hranica medzi zákonnými praktikami a nelegálnym zneužívaním moci. S narastajúcou kritikou voči čurillovcom a ich metódam sa zdá, že budú musieť naďalej bojovať nielen za svoju česť, ale aj za samotný princíp spravodlivosti v slovenskom trestnom práve.
