Ústavný súd zastavil sťažnosť ministra Matúša Šutaja Eštoka
Ústavný súd Slovenskej republiky nedávno odmietol ústavnú sťažnosť ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka (Hlas) v súvislosti s kontumačným rozsudkom, ktorý sa týkal vyšetrovateľov okolo Jána Čurillu. Dôvodom odmietnutia bola skutočnosť, že minister nevyčerpal všetky dostupné právne prostriedky predtým, ako sa rozhodol obrátiť na Ústavný súd.
Dôvody odmietnutia
Senát v zložení Miroslav Duriš, Jana Baricová a Miloš Maďar konštatoval, že Šutaj Eštok sa obrátil na Ústavný súd predčasne. Rozhodovací proces o jeho sťažnosti mal najskôr prejsť cez všeobecné súdy. Podľa ústavného práva je takéto konanie v súlade s princípom subsidiarity, ktorý vyžaduje, aby najskôr prešiel bežnými súdnymi postupmi, skôr ako sa obrátí na ústavnú justíciu.
Podrobnosti o kontumačnom rozsudku
Mestský súd Bratislava IV uložil ministrovi povinnosť ospravedlniť sa šiestim vyšetrovateľom, ktorí sa cítili poškodení porovnávaním s odsúdeným mafiánom Mikulášom Černákom. Rozsudok tiež obsahuje povinné odškodnenie vo výške 90-tisíc eur, čo si minister nepozorne odkladal v dôsledku problémov s kontrolou elektronickej schránky.
Procesné úkony a lehoty
Matúš Šutaj Eštok podal odvolanie po uplynutí zákonnej lehoty a jeho žiadosť o odpustenie zmeškanej lehoty sa v čase ústavnej sťažnosti ešte nenaplnila. Ústavný súd zdôraznil, že takýto postup nie je v súlade s požiadavkami na riadnu ochranu ministrových práv.
Argumentácia ministra
V sťažnosti Šutaj Eštok uviedol, že by malo dôjsť k aplikácii výnimky z princípu subsidiarity. Zdôrazňoval obavy o spravodlivosť a možné finančné škody vo výške 120-tisíc eur vrátane úrokov a možnej exekúcie. Ústavný súd však jeho argumenty zamietol ako neopodstatnené a skonštatoval, že existujúce možnosti obnovy sú relatívne a potenciálne uspokojivé na všeobecných súdoch.
Dôsledky a budúce kroky
Ústavný súd upozornil na neprípustnosť zasahovania do rozhodovacej činnosti všeobecných súdov, pričom ak by pristúpil k posúdeniu sťažnosti skôr ako ostatné súdy, mohlo by to viesť k zníženiu právnej istoty a legitimizácii procesných nedbanlivostí. Minister avizoval, že sa chystá odvolať na krajský súd v Bratislave, čím sa posunie celá záležitosť na ďalšiu právnu úroveň.
Odporúčanie pre ministra
Ústavný súd apeloval na Šutaja Eštoka, aby rešpektoval právne normy a postupy, ktoré sú v platnosti. Právo na spravodlivé konanie si vyžaduje dôkladné dodržiavanie procedúr, aby bol zabezpečený spravodlivý výsledok v súlade so zákonom.
