Ak koalícia nezvládne rozpočet, Fico môže prenechať moc Pellegriniho úradníckej vláde, tvrdí politológ Spáč
Vláda premiéra Roberta Fica má v Národnej rade SR tesnú väčšinu 76 poslancov po tom, čo exminister Tomáš Taraba a poslanec Peter Slyško oznámili, že sa stávajú nezaradenými a podporia len „dobré návrhy“. Politológ Samuel Spáč z Katedry politológie Filozofickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave upozorňuje, že v takejto situácii môže byť pre koalíciu kľúčové schvaľovanie štátneho rozpočtu, ktoré sa môže stať najvážnejším politickým testom.
Podľa Spáča je politická sila Tarabu a Slyška v súčasnosti veľká, pretože ich podpora je pre vládnu väčšinu nevyhnutná. „Nakoľko je bez nich koaličná väčšina najtesnejšia – len so 76 poslancami –, ich politická sila je veľká. To dáva im, ale aj akejkoľvek inej skupine, pomerne silnú vyjednávaciu pozíciu na získanie ústupkov, funkcií či podpory pre politikov,“ uviedol Spáč. Dodal, že ďalšia existencia koaličnej väčšiny bude v zákulisí veľkým bojom o to, komu sa vyhovie a komu nie.
Taraba nevylúčil, že sa k nemu a Petrovi Slyškovi pridajú ďalší poslanci. Spáč to vníma ako odkaz ostatným 76 poslancom, že ak sa k nim ktokoľvek pridá, ich vyjednávacia sila výrazne narastie. „Pre mňa je skôr nejasná dlhá hra, ktorú Tomáš Taraba hrá a o čo mu z dlhodobého hľadiska ide,“ povedal politológ.
Podľa Spáča je nepredvídateľnosť strategickou výhodou, ktorou Taraba drží koalíciu v šachu. „Dobrý zákon pre nich nemusí byť ten s najlepším dopadom, ale aj taký, z ktorého vyplývajú nejaké výhody a kde sa im podarí vyrokovať výhodnú pozíciu,“ vysvetlil Spáč s tým, že nepredvídateľný aktér s pomerne veľkou mocou si môže klásť radikálne podmienky a ostatní majú tendenciu mu ustupovať.
Politológ zároveň upozornil, že vládnutie s najtesnejšou väčšinou je rizikové pri schvaľovaní štátneho rozpočtu. „Akékoľvek vypadnutie poslanca zo zdravotných či dopravných dôvodov bude ohrozovať stabilitu vládnej väčšiny. Mimoriadne zaujímavé budú rokovania o rozpočte, čo je najvážnejší a najťažšie presaditeľný zákon,“ uviedol. V predvolebnom roku si podľa neho každá strana chce vydobyť čo najviac ústupkov pre kampaň, čo presadzovanie nedeficitného rozpočtu s tesnou väčšinou mimoriadne sťažuje.
Ak by nastalo rozpočtové provizórium, okamžite by sa to dotklo ľudí. „Pre koaličné strany by mohlo byť politicky výhodnejšie nechať vládu padnúť alebo umožniť dovládnuť inak zloženej či úradníckej vláde, než znášať náklady v rozpočtovom provizóriu,“ tvrdí Spáč. Nevylúčil, že by v takom prípade mohla vzniknúť úradnícka vláda vymenovaná prezidentom Petrom Pellegrinim.
Spáč sa vyjadril aj k tichu Roberta Fica a strany Smer počas koaličnej krízy. „Vnímam to ako krátkodobú stratégiu. Robert Fico počas viac ako 20 rokov v politike ponúkal voličom okrem sociálneho štátu najmä stabilitu a nehašterenie. Dištancovať sa od rozbrojov, nevyjadrovať sa a nechať to vyhniť je preňho politicky prijateľnejšie ako aktívne komentovanie,“ povedal. Ficove slová o predčasných voľbách podľa neho neboli myslené vážne, ale išlo o signál Tarabovi a Dankovi, že ak sa nedohodnú, on je pripravený.
V súvislosti s nomináciou SNS na čelo ministerstva životného prostredia Spáč uviedol, že Filip Kufa to zrejme nebude. „Sú voči nemu výhrady a škodí mu aj to, že ho sám Taraba označil za závadovú osobu. Politický kapitál potrebný na vymenovanie Filipa Kufu je príliš veľký,“ povedal. Pre SNS by podľa neho bolo rozumné hľadať kompromis a dosadiť niekoho nekontroverzného.
Andrej Danko sa podľa Spáča v parlamente konečne postavil sám za seba. „Do koalície prišiel so zlými kartami, keďže poslanecký klub nemal pod kontrolou. Keď si Fico v konflikte vybral Tarabu, vyhodnotil jeho hrozby ako kredibilnejšie než Dankove,“ uviedol politológ. Danko sa podľa neho v prieskumoch pohybuje pod 5 % a hrozí mu pád pod 3 %, čo by znamenalo stratu štátneho príspevku.
Na otázku, k akej možnosti vývoja sa prikláňa, Spáč odpovedal: „Predčasné voľby považujem za poslednú alternatívu, ktorú si nepraje žiadna zo strán koalície. Pravdepodobnejšie je menšinové vládnutie s občasnou podporou, prípadne možnosť, že vláde bude vyslovená nedôvera a nahradí ju iná koalícia alebo úradnícka vláda.“ Predčasné voľby by podľa neho mohli nastať najmä vtedy, ak by sa nenašla dohoda na štátnom rozpočte a hrozilo by rozpočtové provizórium.
