Exgymnazista Samuel sa po krvavom útoku na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi dozvie verdikt súdu
Mysleli si, že prišiel len na preskúšanie, objavil sa však v čiernom od hlavy po päty a s taktickým nožom. O chvíľu bolo gymnázium poznačené dvojnásobnou vraždou. Vtedy iba 18-ročný gymnazista Samuel 16. januára 2025 navždy poznačil dejiny školy v Spišskej Starej Vsi.
„Vošiel dnu agresívne, náhle, rýchlo. Mal na hlave čiernu kuklu, mal čiernu mikinu a kapucňu na hlave. Na kukle mal otvor na oči, pričom práve podľa týchto očí som ho hneď spoznal, že to je on,“ opísal očitý svedok dramatické chvíle, keď študent vtrhol do učebne. Kuklu si útočník vyrobil z nákrčníka. Nôž, ktorý si doniesol, mal čepeľ dlhú 19 centimetrov.
Od senátu Špecializovaného trestného súdu v Pezinku si za svoje skutky vypočuje verdikt o vlastnom osude. Prokurátor pre neho žiada doživotie. Podľa obžaloby chcel zavraždiť zástupkyňu a tri žiačky. Jednu síce tiež napadol, ale záchranári ju včasným zásahom zachránili. Ďalšia nebola v čase útoku v škole, ale na olympiáde z nemčiny v Poprade. Útok si napokon vyžiadal dve obete.
Samuel si myslel, že ho z gymnázia plánujú vylúčiť. Zástupkyňu riaditeľky školy, 51-ročnú Máriu Semančíkovú, napadol v jej kancelárii a nožom jej spôsobil smrteľné bodné poranenia. Potom sa presunul do triedy tretieho ročníka, kde zaútočil na žiakov – usmrtil svoju 18-ročnú spolužiačku Alenu a spôsobil vážne zranenia ďalšej študentke Barbore, ktorá sa snažila svoju napadnutú spolužiačku brániť.
Mladý muž po útoku utiekol do neďalekého lesa, kde ho napokon zadržala polícia. „Počas toho, ako utekal, odhodil svoj mobilný telefón, smart hodinky, občiansky preukaz a následne aj celý vak, ktorý mal pri sebe,“ píše sa v uznesení. Polícia ho zadržala zhruba hodinu po útoku. Vyšetrovanie ukončili návrhom na podanie obžaloby 30. decembra minulého roka.
Prokurátor Michal Šoltýs pre mladíka navrhol najprísnejší trest – doživotie v ústave s maximálnym stupňom stráženia. Považuje Samuela za mimoriadne nebezpečného jedinca s agresívnym potenciálom a nevidí u neho žiadnu nádej na nápravu. Žiadal uznať skutok ako obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy. Trval na tom, že útok bol vopred chladnokrvne naplánovaný a obžalovaný konal z pomsty za „vymyslenú krivdu“.
Obhajca obžalovaného Ľuboš Dobrovič navrhol súdu, aby Samuelovi uložil oveľa miernejší trest, konkrétne 15 rokov odňatia slobody. Opieral sa o znalecký posudok, z ktorého vyplýva, že u obžalovaného existuje šanca na nápravu vo väzenskom prostredí. Podľa neho útok nebol naplánovaný, ale bola preň rozhodujúca až konkrétna nepredvídaná situácia v deň útoku. Žiadal prihliadnuť na nízky vek Samuela v čase spáchania skutku.
Samuel vo svojom poslednom slove poprel, že by svoje konanie vopred plánoval. Obhajoval svoju snahu o samovraždu a uviedol, že nerozumie snahe prokurátora tento úmysel vylúčiť a spochybňovať. Zároveň dodal, že nerozumie, ako môže prokurátor trvať na doživotnom treste, pričom podľa vlastných slov vyhlásil: „Nie som zlý človek… V ten deň som to nebol ja.“
Znalec psychológ Dušan Kešický posúdil obžalovaného Samuela ako emočne nezrelú a zraniteľnú osobnosť so zníženou kapacitou pre zvládanie stresu a záťaže. Hoci sa jeho intelekt pohybuje na hornej hranici priemeru, kvôli emočnej nestabilite tento potenciál nedokáže naplno využívať. Riziko recidívy žalovaného skutku by bolo dnes u Samuela veľmi vysoké – rovnako tak prípadnej samovraždy.
Podľa znalca obžalovaný nie je predátor. Jeho agresívne správanie má reaktívny charakter a je výsledkom nahromadeného vnútorného napätia, frustrácie a slabej schopnosti regulovať svoje negatívne emócie. Prognózu resocializácie hodnotí znalec priaznivo, keďže nepredpokladá fixáciu negatívnych kriminogénnych faktorov, ktoré by bránili náprave. Znalec konštatoval, že Samuel je terapeuticky a prevýchovne ovplyvniteľný.
