Erik Kaliňák prezradil, prečo Smer zatiaľ nie je taký radikálny ako Republika
Europoslanec, podpredseda Smeru a šéf tímu poradcov predsedu vlády Erik Kaliňák v diskusii v TA3 konštatoval, že Milan Uhrík profituje zo sklamania tých voličov Smeru, ktorí si želajú, aby Robert Fico postupoval „ráznejšie“. Zároveň vysvetlil, prečo tak premiér zatiaľ nekoná.
Radikálnejší postup by podľa neho mohol viesť k zastaveniu eurofondov a ku konfliktu o Plán obnovy, ktorý si päťmiliónové Slovensko nemôže dovoliť. Situácia by sa však zmenila, keby v Nemecku zvíťazila AfD alebo vo Francúzsku Marine Le Penová.
Nie z presvedčenia, ale zo strachu
Smer sa neusiluje brzdiť radikálne protiúnijové zámery z presvedčenia, ale zo strachu pred ich ekonomickými a politickými následkami. Nezastavuje ho úcta k záväzkom Slovenska v EÚ, ale vedomie, že vláda potrebuje európske peniaze, aby sa Smer mohol mocensky zreprodukovať.
Kaliňák dokonca úprimne pomenoval, čo by Smer v priaznivejšom mocenskom prostredí v EÚ urobil. Zrušil by REPowerEU, protiruské sankcie, Green Deal, povinnú migračnú solidaritu a podporu Ukrajiny.
Slabšia EÚ Slovensko neposilní
Republika a AfD nesedia v krajne pravicovej frakcii Európa suverénnych národov náhodou. Spája ich odpor k prehlbovaniu európskej integrácie, nacionalizmus, odmietanie sankčnej politiky voči Rusku, odpor k vojenskej pomoci Ukrajine aj predstava zmeny EÚ na voľný zväzok štátov so slabými spoločnými inštitúciami.
Pre malé Slovensko by takáto dezintegrovaná Európa neznamenala väčšiu suverenitu, ale menšiu schopnosť chrániť a presadzovať svoje záujmy.
Nebezpečná špirála Smeru
Kaliňákov výrok odhaľuje podstatu zápasu medzi Smerom a Republikou. Po odchode umiernenejších voličov k Hlasu sa Smer začal orientovať na radikalizovaného, proruského, protiukrajinského a protieurópskeho voliča, ktorého už nie je schopný nahradiť stredovým voličom.
Republika je však v tomto zradikalizovanom priestore autentickejšia. Nemusí obhajovať šestnásť rokov účasti Smeru na vládnej moci a niesť zodpovednosť za zlý stav štátu. Smer má preto pred sebou nebezpečnú špirálu. Čím viac bude preberať témy a jazyk Republiky, tým viac ju bude legitimizovať.
Pellegriniho správne varovanie
Povolebná koalícia s Republikou už v prostredí vládnych strán vôbec nie je neprípustnou predstavou. Smer ju priamo obhajuje a na komunálnej i regionálnej úrovni s Republikou vytvára koalície. Predseda Hlasu Matúš Šutaj Eštok povolebnú spoluprácu s Republikou jednoznačne neodmietol.
V tomto svetle treba hodnotiť aj varovania prezidenta Pellegriniho pred radikalizáciou slovenskej spoločnosti. V prejave k výročiu SNP upozornil, že cesta k násiliu prichádza zdanlivo nevinne. Vyzval, aby sme nezostali pasívni v boji proti netolerancii, nenávisti a extrémizmu.
S Republikou sa modernizovať nedá
Dlhodobá modernizácia krajiny predpokladá fungujúci právny štát, dôveryhodné inštitúcie, politickú predvídateľnosť, pevné ukotvenie v EÚ a NATO, prístup k jednotnému trhu a európskym zdrojom aj schopnosť priťahovať zahraničné investície.
Nedá sa plánovať premena Slovenska na modernú znalostnú ekonomiku a zároveň odovzdať časť vlády strane, ktorej politika by oslabila naše bezpečnostné ukotvenie, vzťahy s kľúčovými partnermi aj postavenie v Európskej únii.
Prezidentove apely nestačia
Otázka znie, či si Peter Pellegrini vytvára iba politické alibi, alebo chce proti vstupu Republiky do vlády vytvárať skutočný politický tlak. Ak platí druhá možnosť, všeobecné apely nestačia.
Inak sa môže stať, že kým prezident bude rétoricky varovať pred ďalšou radikalizáciou spoločnosti Republikou, Smer sa jej bude programovo aj štýlom politiky ešte viac prispôsobovať a Hlas jej bude otvárať dvere. Najväčším nebezpečenstvom pritom nie je iba to, že Republika raz vstúpi do vlády. Ešte vážnejšie je, že jej politiku začínajú vládne strany uskutočňovať ešte skôr, než sa do vlády dostala.
