Kauza Očistec: Odsúdený expolicajt Kaľavský vypovedal o metódach kolegov, konkrétnosti chýbali prokurátorovi aj súdu
Na lavicu svedkov v kauze Očistec sa posadil expolicajt Ján Kaľavský, ktorého súd právoplatne odsúdil na päť rokov za branie úplatkov a vynášanie informácií z polície. Do súdnej siene ho v modrom väzenskom oblečení a s putami na zápästiach doviedla eskorta. Na jeho výpoveď čakali najmä obhajcovia obžalovaných, ktorí sa snažia dokázať, že policajti okolo Jána Čurillu vyšetrujúci prípad údajnej zločineckej skupiny v polícii na čele s exprezidentom Tiborom Gašparom a Norbertom Bödörom boli zaujatí.
Kaľavský pracoval ako operatívec na Národnej kriminálnej agentúre a v minulosti bol spolupracovníkom Jána Čurillu a policajtov okolo neho. Po vlastnom obvinení v roku 2021 začal spolupracovať s policajnou inšpekciou a hovoril o tom, ako mali jeho kolegovia manipulovať vyšetrovania. Neskôr sa zdržiaval v Bosne a Hercegovine, po vynesení právoplatného rozsudku sa vrátil na Slovensko a prihlásil sa na výkon trestu. Dovolanie v jeho prospech podali advokáti aj minister spravodlivosti Boris Susko.
Pred súdom tvrdil, že metódy vyšetrovateľov a spolupracujúcich operatívcov neboli „s kostolným poriadkom“ a bežné boli výpovede „nanečisto“. Podľa jeho slov vyšetrovatelia využívali tlak cez väzbu či hrozbu dlhoročného väzenia, spomenul aj zadržiavanie pošty od rodiny. Uviedol, že sa razila prax „traja svedkovia stačia“.
Prokurátor Bohdan Čeľovský sa však nedozvedel žiadne konkrétnosti. Kaľavský nemal prístup do spisu a svoje tvrdenia zakladal skôr na tom, čo počul v kanceláriách alebo na chodbe, prípadne v neformálnej whatsappovej skupine Apači. Na otázky, aké nepravdy mali svedkovia vypovedať, odpovedal, že pri výsluchoch nebol.
O advokátoch mali jeho vtedajší kolegovia hovoriť, že ich treba „u*ebať“, lebo „im to kazí“. Sudcu Petra Pulmana zaujímalo, čo tým policajti mysleli; Kaľavský vysvetlil, že mali na advokátov „niečo hľadať“, či niečo našli, povedať nevedel.
Kaľavského spolu s Jánom Čurillom a policajtmi okolo neho obvinila v marci policajná inšpekcia v rámci akcie Kajúcnik. Stíhaní policajti to odmietajú a hovoria o účelovom stíhaní. Advokát Peter Kubina uviedol, že obvinenie Kaľavského bolo zrušené, pretože jeho výpoveď bola nedôveryhodná a osamotená.
Obhajca Marek Para označil výpoveď za krok k spochybneniu vyšetrovania, Tibor Gašpar dodal, že kriminalizáciou Paru sa ho snažili eliminovať. Dušan Kováčik výpoveď interpretoval tak, že systém bol nastavený na vytypovanie človeka, pričom stačili dvaja či traja svedkovia.
Prokurátor Čeľovský reagoval, že výpoveď bola skôr o pocitoch a svedok sa konkrétne nevedel vyjadriť. Pripomenul, že expolicajt je právoplatne odsúdený za korupciu, a za otáznu považuje jeho motiváciu aj hodnovernosť.
