Padol oslobodzujúci verdikt v kauze Kuffovcov
V Kežmarku sa v pondelok, 20. júla 2026, odohralo rozhodnutie súdu, ktorý oslobodil Štefana Kuffu, jeho syna Filipa Kuffu a ďalšieho syna Gregora Kuffu od obžaloby z nebezpečného vyhrážania sa. Všetci traja čelili obvineniu, že mali na poľnej ceste fyzicky a verbálne zaútočiť na Radoslava Ksiažeka, traktoristu agrofirmy Heba. Verdikt súdu prišiel krátko po poludní a je výsledkom dlhej právnej bitky, ktorá sa ťahala od incidentu, ktorý sa stal začiatkom júla 2021.
Okresný súd v Poprade dospel k záveru, že obžaloba nepredložila dostatočné dôkazy a rozhodnutie sa tak zakladá na tvrdení proti tvrdeniu. Zástupca súdu uviedol, že neexistovali žiadne iné dôkazy okrem výpovede poškodeného Ksiažeka, ktorý tvrdil, že sa stal obeťou fyzického útoku. Kuffovci pred súdom stále tvrdili svoju nevinu a zostali presvedčení, že skutok, za ktorý sú obžalovaní, sa nikdy neudial.
Filip Kuffa, ktorý sa po vyhlásení verdiktu vyjadril k rozhodnutiu súdu, vyjadril radosť a úľavu: „Som rád, že sme dospeli k záveru a oslobodzujúcemu rozsudku,” uviedol po opustení súdnej siene. Na druhej strane, podnikateľka Henrieta Bagoňová, ktorá zamestnáva poškodeného Ksiažeka, sa rozhodla odvolať sa proti tomuto rozhodnutiu na krajskom súde, pričom povedala, že poškodený utrpel psychickú ujmu a traumatizáciu, ktorá ho bude sprevádzať po celý život.
Incident a obžaloba
Incident, ktorý sa odohral 6. júla 2021, zachytila pozornosť médií, ako aj verejnosti. Kuffovci čelili obžalobe z prečinu nebezpečného vyhrážania sa, pričom celý príbeh začal, keď sa Kuffovci stretli s Ksiažekom na ceste. Počas súdneho procesu si Ksiažek spomínal na situáciu, keď mal byť fyzicky napadnutý trojicou mužov. Jeho výpoveď sa sústredila na jasný opis situácie, v ktorej mal byť ublížené.
Obhajoba a verdikt súdu
Obhajoba však vehementne oponovala, že výpoveď Ksiažeka nie je dostatočná na to, aby sa potvrdila vina Kuffovcov. Verdikt súdu bol založený na absencii nezávislých dôkazov a na predošlých incidentoch, ktoré Kuffovci popierali. Poskytovanie priamych dôkazov o vine sa ukázalo ako zásadné pre rozhodovanie súdu, ktorý napokon vydal oslobodzujúci verdikt.
Tento prípad vyvolal širokú diskusiu o potrebných zmenách v právnom rámci, týkajúcom sa obvinení a dôkazov, a o tom, aké dôsledky má na spoločnosť kultúra strachu a vyhrážania sa. Rozhodovanie súdu ešte nie je definitívne, keďže sa očakáva, že do tohto prípadu zasiahne krajský súd s rozšírenými právnymi zástupcami poškodeného.
