Kontroverzný pamätník v Dunajskej Strede na súde: Siedmi obžalovaní sa bránia obvineniam z extrémizmu
V súvislosti s vybudovaním Pamätníka spolupatričnosti v Dunajskej Strede, ktorý vizuálne odkazuje na obdobie horthyovského Maďarského kráľovstva, sa siedmi muži dostali pred Špecializovaný trestný súd v Banskej Bystrici. Tí sú obžalovaní z toho, že ako členovia extrémistickej skupiny vyrobili a verejne propagovali materiál, ktorý potláčal základné práva a slobody.
Obžalovaní, ktorí sú známi osobnostiami v Dunajskej Strede, ako napríklad architekt a učitelia, čelí až ôsmim rokom väzenia. Všetci obžalovaní však vinu jednoznačne odmietajú. Prokurátor Martin Nociar vo svojej obžalobe uvadza, že pamätník je kópiou pôvodného monumentu, ktorý bol odhalený 12. novembra 1939, a spája ho s ideológiou, ktorá v minulosti potláčala práva jednotlivcov.
Pamätník a jeho symbolika
Prokurátor označuje pamätník za symbol, ktorý odkazuje na horthyovské Maďarsko, teda obdobie, ktoré bolo poznamenané nacionalizmom a potláčaním základných práv. Podľa Nociara obžalovaní si boli vedomí „významu, charakteru a symboliky novopostaveného pamätníka“ a mali jasnú predstavu o historických konotáciách súvisiacich s jeho vybudovaním.
Dátum sprístupnenia pamätníka, ktorý sa zhoduje s prvým výročím okupácie územia južného Slovenska, je považovaný prokurátorom za významný a ne náhodný. Obžalovaní však tvrdia, že na sprístupnenie pôvodne plánovali iný termín, avšak z dôvodu pandémii COVID-19 boli nútení rozhodnúť sa pre tento dátum.
Vyjadrenia obžalovaných a ich obhajoba
V rámci pojednávania viacerí obžalovaní uviedli, že pamätník má symbolizovať spolupatričnosť a nie extrémizmus. László Csörgei, ktorý navrhol architektonickú podobu pamätníka, povedal, že pri jeho návrhu sa inšpiroval historickými motívmi, vrátane miestnych stavieb, a nedokázal dostatočne posúdiť historický kontext celého projektu.
Attila Hencze, ktorý prišiel s myšlienkou na vybudovanie pamätníka, trvá na tom, že nešlo o žiadny extrémistický čin. Obžalovaní zdôrazniť, že s iniciatívou neboli spojené žiadne politické motívy, a že pamätník mal mať verejný charakter spájajúci obyvateľov.
Kritika historického kontextu
Historik Patrik Dubovský a iní svedkovia vyjadrili obavy z ideologických konotácií, ktoré pamätník môže vzbudzovať. Dubovský varoval pred rizikom, ktoré pamätník môže predstavovať a poukázal na jeho spojenie s symbolikou, ktorá je spájaná s nacionalizmom a revizionizmom.
Na súde sa objavili aj obavy, že pamätník môže ešte viac rozdeľovať miestnu komunitu. Odborníci upozorňujú na riziko vyvolania napätia v spoločnosti, ako aj na oslavu histórie, ktorá je spojená s potláčaním práv.
Záver
Celý proces sa ukazuje ako zložitý, pričom obžalovaní sa bránia pred obvineniami a poukazujú na verejnú podporu, ktorú pamätník vyvolal v komunite. Verdikt súdu bude mať zásadný dopad na diskusiu o historických symboloch a identite v Dunajskej Strede.
