Kauza Mýtnik: Záver záverečnej reči Jozefa Brhela mladšieho
Na Špecializovanom trestnom súde v Banskej Bystrici pokračuje proces v kauze Mýtnik, ktorá sa sústreďuje na obvinenia ústredných postáv vrátane Jozefa Brhela mladšieho. V piatok, 6. februára 2026, predniesol svoju záverečnú reč, v ktorej ostro odmietol tvrdenia obžaloby, že sa pričinil o legalizáciu špinavých peňazí. Brhel argumentoval, že všetky obvinenia sú politicky motivované a nemajú dostatočné fakty na ich podporu.
Priebeh procesu a obsah záverečnej reči
V priebehu procesu sa mesta právni zástupcovia obžaloby opierali o viacero svedeckých výpovedí, no Brhel argumentoval, že tieto výpovede sú nepresné a v konečnom dôsledku obžaloba, ako ju predložil prokurátor, nielenže nie je podložená, ale rozpadá sa na základe vlastných dôkazov a dokumentácie. Zároveň podotkol, že zistenia znaleckého posudku, na ktoré sa obžaloba spoliehala, sú neprijateľné a v prípade predražených IT tendrov na finančnej správe uviedol, že škoda štátu len ťažko môže byť preukázaná.
Obvinené osoby a ich postavenie
Okrem Jozefa Brhela mladšieho čelí obžalobe aj jeho otec Jozef Brhel starší, bývalý štátny tajomník Radko K., advokát Martin B., bývalý predstaviteľ finančnej správy Milan G. a podnikateľ Miroslav S. Všetci obžalovaní popierajú vinu a žiadajú oslobodenie od obžaloby. Vyhlásenia Brhela mladšieho posilňujú dojem, že celá kauza je vystavaná na politických intrigách a nie na skutočných kriminálnych praktikách.
Presný zrod obvinení
Jozef Brhel mladší vo svojej reči zdôraznil, že všetky zmluvy uzatvorené s finančnou správou boli transparentné a nezávislí experti potvrdili, že podnikateľská činnosť spoločnosti Allexis bola legitímna. Prokurátor predostrel, že cena informačných systémov bola predražená o viac ako 45 miliónov eur, avšak Brhel tvrdil, že svoju ekonomickú štruktúru potvrdil aj rozhodnutím súdu, ktorý oslobodil Michala S. od obvinení z legalizácie.
Očakávania a predpokladaný vývoj
Hlavné pojednávanie je naplánované na termíny 12. a 17. februára, pričom sa očakáva, že po vypočutí poslednej reči Martina B. a prednese konečného slovného vyjadrenia súd vyhlási rozsudok. Prokurátor navrhuje pre Jozefa Brhela mladšieho nepodmienečný trest, zatiaľ čo pre ostatných obžalovaných žiada podmienečné tresty a adekvátne peňažné sankcie.
Rovnako potenciálne politické následky
Zástupcovia braniacich sa obžalovaných upozornili na význam Súdneho dvora EÚ, ktorý sa už v minulosti vyjadroval k situáciám posúdenia legálnosti firemných činností, kde nezistil žiadne porušenia. Tento argument mohlo Brhel mladší využiť na podporu svojej pozície pred súdom a argumentovať proti politickému zatýkaniu svojich kolegov a seba samého.
